1 2015/01/08 19:41
魚拓
危険ドラッグ 虚偽答弁容疑を初適用 神戸の元販売店員逮捕
2 2015/01/08 19:47
嘘ついて逮捕ってこと？
嘘ついて逮捕ってこと？
3 2015/01/08 19:51
>>2
せやろな
＞ 逮捕、送検容疑は平成２６年９月２９日午後、指定薬物を含む危険ドラッグ１袋（約１・０５グラム）を所持していたのに、兵庫県警などと合同で立ち入り検査に訪れた同取締部捜査員らに対して「危険ドラッグはない」などと虚偽の説明を繰り返し、検査を拒否するなどしたとしている。
>>2
せやろな
＞ 逮捕、送検容疑は平成２６年９月２９日午後、指定薬物を含む危険ドラッグ１袋（約１・０５グラム）を所持していたのに、兵庫県警などと合同で立ち入り検査に訪れた同取締部捜査員らに対して「危険ドラッグはない」などと虚偽の説明を繰り返し、検査を拒否するなどしたとしている。
4 2015/01/08 19:52
>>3
ひどくね？
言論の自由はどうなるの？
>>3
ひどくね？
言論の自由はどうなるの？
5 2015/01/08 19:55
>>4
この場合は自由の範疇を超えてるから
>>4
この場合は自由の範疇を超えてるから
6 2015/01/08 20:08
>>5
自由の範疇ってどこまで？
>>5
自由の範疇ってどこまで？
7 2015/01/08 20:23
>>6
他人に迷惑をかけないところまで
その中なら何をしようが自由が保証されてる
その外にはみ出すには相応の責任を伴う
今回は警察の捜査に迷惑をかけたからそういった刑事責任を問われてるわけだ
>>6
他人に迷惑をかけないところまで
その中なら何をしようが自由が保証されてる
その外にはみ出すには相応の責任を伴う
今回は警察の捜査に迷惑をかけたからそういった刑事責任を問われてるわけだ
8 2015/01/08 20:23
つーか危険ドラッグの所持自体では逮捕してないの
つーか危険ドラッグの所持自体では逮捕してないの
9 2015/01/08 20:32
>>8
いや、販売目的所持の容疑もある
＞指定薬物を含む危険ドラッグを販売目的で所持し、捜査員に虚偽の説明をしたとして、近畿厚生局麻薬取締部が薬事法違反（販売目的所持、虚偽答弁）の容疑で、
>>8
いや、販売目的所持の容疑もある
＞指定薬物を含む危険ドラッグを販売目的で所持し、捜査員に虚偽の説明をしたとして、近畿厚生局麻薬取締部が薬事法違反（販売目的所持、虚偽答弁）の容疑で、
10 2015/01/08 20:33
>>9
なんで今回は虚偽答弁もついてんの？
今までも多分虚偽答弁する奴いたはずだろ
>>9
なんで今回は虚偽答弁もついてんの？
今までも多分虚偽答弁する奴いたはずだろ
11 2015/01/08 20:33
>>10
そういう奴が多かったからじゃね？
見せしめ的な
＞ 捜査関係者によると、虚偽答弁容疑で危険ドラッグ店関係者を摘発するのは全国初。「捜索時に言い逃れができないと知らしめる意味でも、全国の違法店への警告になる」としている。
>>10
そういう奴が多かったからじゃね？
見せしめ的な
＞ 捜査関係者によると、虚偽答弁容疑で危険ドラッグ店関係者を摘発するのは全国初。「捜索時に言い逃れができないと知らしめる意味でも、全国の違法店への警告になる」としている。
12 2015/01/08 20:34
やっぱり虚偽答弁の容疑がついた方が罪が重くなるのかな
やっぱり虚偽答弁の容疑がついた方が罪が重くなるのかな
13 2015/01/08 20:49
>>12
それはあると思う
罪を認めようとしなかったっていうことだから
裁判官の心証に対してはプラスに働くことはないだろう
こうやって容疑として俎上に載せられたら裁判官も注目せざるをえないはず
刑事罰ってのはそもそも犯罪者を更正させるためのものだから
犯罪者が反省してたら軽い判決が出やすいんだよ
たとえば捜査が入った時すぐ観念して洗いざらい認めて協力的な態度を示したら
それは反省の表れとみなされる可能性もあるけど
嘘をついて罪を認めなかったら少なくともその時点では反省してないってことだよね
>>12
それはあると思う
罪を認めようとしなかったっていうことだから
裁判官の心証に対してはプラスに働くことはないだろう
こうやって容疑として俎上に載せられたら裁判官も注目せざるをえないはず
刑事罰ってのはそもそも犯罪者を更正させるためのものだから
犯罪者が反省してたら軽い判決が出やすいんだよ
たとえば捜査が入った時すぐ観念して洗いざらい認めて協力的な態度を示したら
それは反省の表れとみなされる可能性もあるけど
嘘をついて罪を認めなかったら少なくともその時点では反省してないってことだよね
